4.7 C
Москва
Среда, 21 октября, 2026

Искусственный интеллект снизил порог входа в киберпреступность

С начала 2026 г. доля целевых атак, связанных с эксплуатацией уязвимостей, выросла до 9%. При этом в 2025 г. она снизилась с 13% до 7%. Эксперты в области информационной безопасности (ИБ) связывают это с тем, что злоумышленники активно осваивают искусственный интеллект. Также, по словам экспертов, ИИ снижает порог входа в киберпреступность.

О возросшей доле целевых атак с эксплуатацией уязвимостей сообщило ООО «Безопасная информационная зона» (BI.Zone). Представители компании отметили, что ИИ эффективен в поиске критических уязвимостей: с начала 2026 г. была обнаружена 5681 уязвимость с высоким уровнем опасности (за весь 2025 г. — 3818). Этим пользуются злоумышленники.

Представители BI.Zone рассказали, что в трети случаев злоумышленники продают эксплоиты к уязвимостям Windows. В 15% объявлений они предлагают эксплоиты к уязвимостям в средствах защиты периметра.

По данным исследования BI.Zone, эксплоиты к известным уязвимостям в веб‑приложениях (плагины WordPress, CMS, публично раскрытые уязвимости) стоят от $500 до $10 тыс. Выше цена эксплойтов нулевого дня для корпоративного оборудования, а также локального повышения привилегий и удаленного исполнения кода: от $50 тыс. до $100 тыс. и выше.

Спрос на покупку эксплойтов не снижается. При этом доля объявлений об их продаже на теневых форумах уменьшается: с 18% в 2025 г. до 13% в 2026 г. Эксперты BI.Zone связывают это с участившимися блокировками теневых площадок и переходом злоумышленников в закрытые каналы.

Стабильный спрос представители компании объясняют тем, что ИИ пока не способен написать работоспособный эксплойт под ключ.

Рост доли целевых атак с эксплуатацией уязвимостей связан не только с тем, что злоумышленники активнее применяют ИИ. Об этом рассказали ИБ-эксперты, с которыми поговорил корреспондент ComNews. Эксперт по сетевым угрозам ООО «Код Безопасности» Константин Горбунов рассказал, что на рост также влияет общее нарастание числа уязвимостей, которое коррелирует с количеством выпускаемых сервисов и обновлений. Руководитель отдела технического пресейла ООО «АйТи Таск» (IT Task) Михаил Тимаев считает, что причиной роста атак с эксплуатацией уязвимостей может быть то, что внешний периметр компаний стал значительно шире: VPN, средства удаленного доступа, межсетевые экраны, различные веб-сервисы постоянно доступны из интернета.

Консультант по информационной безопасности Aktiv.Consulting (бизнес-направление АО «Актив-Софт») Александр Михайличенко рассказал, что причина может быть в том, что защитники не закрывают уже известные уязвимости. «Наше исследование зрелости ИБ в 52 российских компаниях показало, что управление уязвимостями — самая слабая категория из 25 — оценка 0,92 из 3. Асимметрия растет не потому, что атакующие изобретают что-то принципиально новое, а потому что массовый сегмент защиты застрял в парадигме «купили средство защиты информации, опечатали, отчитались регулятору», — сказал Александр Михайличенко.

Искусственный интеллект снижает порог входа в киберпреступность

Эксперты по ИБ в разговоре с корреспондентом ComNews отметили, что ИИ снижает барьер входа в киберпреступность для новичков: теперь человек без глубоких технических знаний может использовать готовые инструменты или попросить модель сгенерировать часть кода или сценария. Автоматизация также ускоряет подготовку атак.

Читать также:
Нейросети пишут чересчур официально. Новая разработка «Яндекса» показывает, где именно

Константин Горбунов рассказал, что злоумышленники используют искусственный интеллект для генерации вредоносного кода. Также ИИ помогает при социальной инженерии и создании дипфейков — преступники создают убедительные тексты, клонируют голоса. Также ИИ служит для автоматизации и масштабирования, а именно помогает массово готовить фишинговые кампании, персонализируя контент под жертву.

«Если раньше фишинговые сообщения можно было распознать по грамматическим ошибкам и явным подменам, то теперь ИИ анализирует переписку и генерирует персонализированные письма, не вызывающие подозрений, — объяснила консультант отдела риск-менеджмента кибербезопасности ООО «Инфосекьюрити сервис» (Infoseсurity, входит в ГК Softline) Арина Азовцева. — Межсетевые экраны и антивирусы в таких случаях бессильны, поскольку атака направлена на людей. Часто одно такое ИИ-письмо становится точкой входа для вируса-шифровальщика, который затем парализует работу компании на длительный срок».

Также ИИ сильно удешевляет существующие векторы атак. Об этом рассказал Александр Михайличенко.

«Клонирование голоса, стоившее студийной записи, теперь обходится в копейки; дипфейк-видео — от 300 до 20 тыс. руб. за минуту; таргетированная фишинговая кампания — с 16 часов ручной работы до 5 минут и $50 в неделю. Кликабельность ИИ-сгенерированного фишинга достигает 54% против 12% у написанного человеком», — сказал Александр Михайличенко.

При этом, по мнению Александра Михайличенко, ИИ не создает принципиально новых векторов атак.

Константин Горбунов отметил, что несмотря на то, что порог входа в киберпреступность снижается, и существует риск роста количества инцидентов из-за ИИ, для сложной, успешной и масштабной атаки по-прежнему нужны ресурсы, понимание целей и экспертиза, чтобы адаптировать сгенерированный инструмент под конкретную кампанию.

«Преувеличивать эффект не хочется. Человек без серьезной технической подготовки уже может с помощью языковой модели написать простой скрипт, собрать фишинговую страницу. Но между запуском чужого эксплоита и проведением полноценной целевой атаки остается огромная дистанция. Поэтому нынешний максимум — это увеличение количества относительно простых и массовых атак и повышение их качества», — считает Михаил Тимаев.

Но также ИИ помогает и защитникам. Михаил Тимаев отметил, что ИИ полезен злоумышленникам практически также, как и обычным пользователям: как инструмент повышения производительности, быстрой обработки большого объема информации. Константин Горбунов рассказал, что сервисы на основе искусственного интеллекта помогают им анализировать трафик и поведение пользователей в реальном времени и быстрее выявлять аномалии.

Эксперт ООО «Первый Бит», руководитель отдела аналитических систем и отчетности Петр Иванов отметил, что нападающие и защищающиеся используют одни и те же инструменты: пишут вредоносные коды и ищут уязвимости очень похожие ИИ-модели, доступные всем желающим.

Источник

Новое на сайте
Похожие публикации