Психологи Тюмени и Москвы выявили, что эффект от «живого» искусства заметно сильнее, чем от изображений, созданных искусственным интеллектом.
«Наше исследование показало, что картины реальных художников вызывают статистически значимые положительные изменения сразу по всем трем параметрам: улучшают настроение, снижают напряженность и укрепляют чувство уверенности. А сгенерированные ИИ изображения влияют только на настроение, не помогают ощутимо сбросить напряжение или почувствовать себя более собранным», — сообщила профессор Школы образования ТюмГУ Инна Васильева.
Для эксперимента ученые разработали специальный чат-бот, с помощью которого участники оценивали свое настроение до и после просмотра десяти изображений. Эмоциональное состояние фиксировало и измеряло три ключевых параметра: насколько приятным кажется переживание, насколько человек напряжен или расслаблен и ощущает ли он контроль над ситуацией. Результаты исследования опубликованы в журнале «Вестник Омского университета. Серия: Психология».
Изображения подбирали по жанрам (пейзажи и абстракции) и цветовой гамме, с опорой на теорию психолога Макса Люшера. При этом часть картинок была написана настоящими художниками, а часть сгенерирована нейросетью. Участники не знали, что именно они смотрят — работу человека или ИИ. В эксперименте приняли участие 683 человека в возрасте от 18 до 53 лет.
«Особенно ярко эффект проявлялся в жанре пейзажа: именно такие картины сильнее всего «настраивали» эмоции в позитивную сторону. При этом внешнее сходство между рукотворными и сгенерированными изображениями не делало их воздействие на психику одинаковым. Визуальная похожесть — не гарантия одинакового психологического эффекта», — пояснила Инна Васильева.
Авторы исследования подчеркнули, что чат-бот позволяет быстро обратиться к инструментам эмоциональной саморегуляции, но полностью заменить живое искусство ИИ пока не способен. Роль художника в создании эмоционально сильных образов по-прежнему остается уникальной.
